Справа № 219/6941/16-ц
2/219/3435/2016
У Х В А Л А
26 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Решетняка І.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Андрусенко С.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
За матеріалами вказаної цивільної справи виникнення спору у цій справі обумовлено відсутністю можливості позивача здійснити нотаріальне оформлення спадкових документів на майно, що залишилось після смерті його батька.
Підпунктами 4.39, 4.42, 4.50 пункту 4 Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № від 23.06.2011 року 1707/5 встановлено, що Головне територіальне управління юстиції відповідно до покладених на нього завдань організовує роботу установнотаріату, перевіряє їх діяльність і вживає заходів до її поліпшення, здійснює керівництво державниминотаріальними конторами та перевірку організаціїнотаріальної діяльності державних, приватнихнотаріусів та уповноважених на це посадових осіб органу місцевого самоврядування (далі - уповноважені особи), контролює дотриманнянотаріусами, уповноваженими особами порядку вчиненнянотаріальних дій та виконання ними правилнотаріального діловодства; визначаєнотаріальний округ, реєструє приватнунотаріальну діяльність, веде та зберігає реєстраційні справи приватнихнотаріусів, уносить зміни в реєстраційне посвідчення та анулює його, контролює дотримання вимог щодо організації робочого місця приватного нотаріуса; здійснює аналітично-методичне забезпеченнянотаріальної діяльності, узагальнює та регулюєнотаріальну практику, готує длянотаріусів та уповноважених осіб роз'яснення в межах своєї компетенції.
Відповідно до ст.35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справіможе вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги предмет спору у справі, наявність контрольних функцій у територіальних управлінь юстиції областей по відношенню до установ нотаріату, думку позивача та його представника, суд вважає за необхіднезалучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.
Керуючись ст.ст. 35, 36, 208, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкуванняв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, яке знаходиться за адресою: 84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Ярослава Мудрого, 39/3.
Відкласти розгляд справи на 06.09.2014 року о 13 год. 00 хв.
Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів надіслати Головному територіальну управлінню юстиції у Донецькій області для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. В.Решетняк
The court decision No. 60137008, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 219/6941/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: