Справа №128/5643/14-к
Провадження №1-кп/127/343/16
УХВАЛА
30 серпня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Тронт М.О., за участю прокурора Багрія Є.А., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014020000000173 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор Багрій Є.А. заявив клопотання щодо надання інформації з Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України свідком у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Багрія Є.А. задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з приводу наступного:
- чи перетинав державний кордон України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України? Якщо так, то у якому напрямку?
Копію ухвали направити начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 60136853, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 128/5643/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: