Court ruling № 60136491, 31.08.2016, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 141/589/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року смт.Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Кулик Т.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у відсутність сторін,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 ОСОБА_4 надала суду заяву про перенесення судового засідання по даній справі, на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю представника у іншому засіданні та просить забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, та зважаючи на віддаленість місця роботи представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, а також те, що по даній справі в судові засідання неодноразово відкладались, суд вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Керуючисьст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4задовольнити.

Соснівському районному суду м. Черкас забезпечити розгляд справи № 141/589/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4

Справу призначити до розгляду на 15.09.2016 на 10:00 годину.

Копію ухвали до виконання направити Соснівському районному суду м. Черкас , що знаходиться за адресою: 18015, м. Черкаси вул. Гоголя, 316 та до відома представнику третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4(18008, м. Черкаси вул.В. Ложешнікова 7 оф. 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак