Court ruling № 60136095, 15.08.2016, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

2/130/344/2016

130/103/16-ц

У Х В А Л А

15.08.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Львів та Пустомитівського району ГУМВС України у Львівській області про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації права власності, застосування наслідків недійсності правочинів, -

у с т а н о в и в :

На початку попереднього судового засідання представник позивача заявив клопотання про заміну третьої особи на Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області, на якій покладені обов'язки реєстрації транспортних засобів по Львівській області.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Згідно зі ст.35 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки Постановою Кабінету Міністрів України № 889 від 28 жовтня 2015 року функції по реєстрації транспортних засобів у Львівській області покладено на Регіональний центр МВС у Львівській області, то третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Львів та Пустомитівського району ГУМВС України у Львівській області слід замінити на Регіональний центр МВС у Львівській області.

Керуючсиь ст.35 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Львів та Пустомитівського району ГУМВС України у Львівській області замінити на Регіональний центр МВС у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель