Справа № 2-н-410/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня 2008 рокум. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» який розташований по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 3124 грн. 10 коп.3 ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1, -
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ч.2 ст. 1050 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, який мешкає по
АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк » який розташований по вул.
Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськкод ЄДРПОУ 14360570
кор\рах32009100400 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровськ МФО 305299 заборгованості по кредитному договору: заборгованість за кредитом 1817 грн.23 коп, заборгованість по процентам за користування кредитом 1306 грн.87 коп, а всього в сумі 3124 (три тиеячи сто двадцять чотири) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в рахунок повернення на користь ЗАТ КБ "Приват Банк".
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок повернення ЗАТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 25 (двадцять п"ять) грн. 35 коп.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 6013572, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-410/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: