Court ruling № 60135600, 01.08.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35574/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Ольховській М.Г., за участю сторони кримінального провадження - прокурора Вовка І.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва Вовка І.О., про призначення документальної позапланової виїзної перевірки, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2016 прокурор відділу прокуратури м. Києва Вовк І.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АННУШКА, ХЕЛС КЕА» (код ЄДРПОУ 36921315) з питань дотримання вимог діючого законодавства у сфері обігу лікарських засобів, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а саме, на Державну службу лікарських засобів України, просить доручити спеціалістам Державної служби лікарських засобів України провести перевірку ТОВ «АННУШКА, ХЕЛС КЕА» (код ЄДРПОУ 36921315) з питань дотримання вимог діючого законодавства у сфері обігу лікарських засобів, а саме: наявність та відповідність ліцензій та дозволів щодо права на виготовлення, реєстрацію, придбання, зберігання та збут лікарських засобів (у тому числі таких, що містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори).

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016101110000021, зареєстрованого у ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, поза митним контролем, ввезли на територію України фальсифікований лікарський засіб, а саме препарат «Тамифлю» (капсули по 75 мг № 10 у блістерах, Р.У. П N012090/01, «Ф.Хоффманн-ЛяРош Лтд», Швейцария, «упаковано ОАО «Фармстандарт-Лексредства», Россия, г. Курск») та здійснюють його збут у мережі аптек (в тому числі ТОВ "АННУШКА, ХЕЛС КЕА") на території України під виглядом зареєстрованого лікарського засобу.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18) ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Разом з тим, КПК України та чинним законодавством у сфері охорони здоров'я не передбачено процесуальних повноважень слідчого судді, підстав та порядку призначення у кримінальному провадженні перевірки з питань дотримання вимог діючого законодавства у сфері обігу лікарських засобів.

Дане питання може бути вирішено процесуальним прокурором та слідчим в порядку ч.2 ст.93 КПК України шляхом звернення до контролюючого органу Державної служби лікарських засобів України з відповідною вимогою про проведення перевірки та одержання акту за наслідками перевірки.

Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити у зв'язку з його безпідставністю.

На підставі викладеного і керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.2 ст.93, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва Вовка І.О., про призначення документальної позапланової виїзної перевірки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О. Москаленко