Decision № 60135598, 31.08.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

31.08.2016 Справа № 756/5175/16-ц

Справа пр. №2-з/756/195/16

ун. №756/5175/16-ц

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства "Оболонь-2" про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача СТ "Оболонь-2" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

02.08.2016 року позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій він просив суд витребувати у СТ "Оболонь-2" оригінали для огляду в суді та належним чином засвідчені копії наступних документів: протоколу позачергових загальних зборів членів СТ "Оболонь-2" від 24.01.2016 року; вимоги 90 членів СТ "Оболонь-2" про скликання зборів; рішення про обрання голови і секретаря; бюлетенів всіх членів СТ "Оболонь-2"; письмових доказів повідомлення членів товариства про скликання зборів; докази вручення бюлетенів членам товариства; список членів товариства станом на 24.01.2016 року; список членів товариства, присутніх на зборах 24.01.2016 року; список членів правління товариства станом на 24.01.2016 року; список членів ревізійної комісії товариства станом на 24.01.2016 року; оголошення про скликання зборів.

Представник позивача в судовому засіданні проти витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Відповідно до ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази та зобов'язати СТ "Оболонь-2" надати оригінали для огляду в суді та належним чином засвідчені копії наступних документів: протоколу позачергових загальних зборів членів СТ "Оболонь-2" від 24.01.2016 року; вимоги 90 членів СТ "Оболонь-2" про скликання зборів; рішення про обрання голови і секретаря; бюлетенів всіх членів СТ "Оболонь-2"; письмових доказів повідомлення членів товариства про скликання зборів; докази вручення бюлетенів членам товариства; список членів товариства станом на 24.01.2016 року; список членів товариства, присутніх на зборах 24.01.2016 року; список членів правління товариства станом на 24.01.2016 року; список членів ревізійної комісії товариства станом на 24.01.2016 року; оголошення про скликання зборів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Зобов'язати садівниче товариство "Оболонь-2" (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 42) надати суду оригінали для огляду в суді та належним чином засвідчені копії наступних документів: протоколу позачергових загальних зборів членів садівничого товариства "Оболонь-2" від 24.01.2016 року; вимоги 90 членів садівничого товариства "Оболонь-2" про скликання зборів; рішення про обрання голови і секретаря; бюлетенів всіх членів садівничого товариства "Оболонь-2"; письмових доказів повідомлення членів товариства про скликання зборів; докази вручення бюлетенів членам товариства; список членів товариства станом на 24.01.2016 року; список членів товариства, присутніх на зборах 24.01.2016 року; список членів правління товариства станом на 24.01.2016 року; список членів ревізійної комісії товариства станом на 24.01.2016 року; оголошення про скликання зборів.

Копію ухвали надіслати для виконання садівничому товариству "Оболонь-2".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала відповідно до Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Великохацька