АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31 серпня 2016 року м.Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В.В., розглянувши апеляційну скаргу Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт, ПП ОСОБА_2 з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, Чернівецька міська рада, Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про відшкодування моральної шкоди та матеріальної шкоди,
встановила:
Апеляційна скарга Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, у зв'язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України,-
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25 липня 2016 року.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 /за адресою АДРЕСА_1/, ДЖКГ Чернівецької міської ради /вул. Вірменська, 17-а, м.Чернівці, 58000/, Чернівецькій міській раді /Центральна площа,1 м.Чернівці, 58000/, ПП ОСОБА_3 (за адресою АДРЕСА_2, встановивши строк до 13 вересня 2016 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 60135245, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 725/956/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: