Court ruling № 60134694, 31.08.2016, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/3073/16-а

2-а/703/146/16

УХВАЛА

31 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В позовній заяві позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору в звязку з тим, що єдиним джерелом доходу є пенсія, яка є невеликою.

Законом «Про судовий збір», а саме: ч.2 ст. 3 та ст. 5 Цього Закону передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору, на підставі ст. 88 КАС України та у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» суд своєю ухвалою звільняє позивача від сплати судового збору. Звільнення позивача від сплати судового збору судом на власний розсуд Законом не передбачено.

У відповідності до ст. 88 КАС України та ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не пізніше, ніж до вирішення справи.

Однак, відстрочити чи розстрочити сплату судового збору позивач в своєму клопотанні не просить.

На підставі ст.ст.3, 5, 8 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 88 КАС України, суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько