Court ruling № 60134645, 30.08.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 2/711/2208/16

Справа № 711/7419/16-ц

30 серпня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ОСОБА_3 - звернулась до суду 26.08.2016р. з позовом, в якому просить визнати за позивачкою право власності на квартиру за адресою: вул. Нарбутовська (колишня Петровського), буд.156/3, кв.68, м. Черкаси, - в порядку спадкування після смерті її сестри ОСОБА_4, яка померла 20.11.2015р..

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Відповідно до п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява має містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і в ній зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Підставою звернення до суду в позові зазначено неможливість прийняття позивачкою спадщини у встановленому законом порядку, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Разом з тим, в позовній заяві не зазначається обставин, які унеможливлюють отримання дублікатів відповідних документів, що свідчило б про наявність спору між сторонами про право власності спадкодавця.

Крім того, всупереч ст.80, п.4 ч.2 ст.119 ЦПК в позовній заяві не зазначено дійсної вартості нерухомого майна, яке є обєктом позову. В контексті положень ст.ст.60, 80, 119 ЦПК обовязок зазначення такої ціни та доказів, якими вона підтверджується, покладається саме на позивача. Невиконання зазначеного обовязку позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті у зв'язку із розглядом справи. За таких обставин позивач має зазначити дійсну (ринкову), а не інвентаризаційну, вартість спірного майна із зазначенням доказів, які це підтверджують.

Крім того, до заяви не додано документ про сплату судового збору. Надана суду заява про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню. Варто звернути увагу, що підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони (розмір доходів (заробітна плата, соціальні виплати та інше), наявність/відсутність майна та інше). В обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору зазначено, що позивачка є пенсіонером, на підтвердження чого надано копію пенсійного посвідчення, виданого 31.05.2004р. ГУ УПФ РФ по м. Воркута РК. Натомість, позивачкою не повідомлено суду обставин, які свідчать про те, що на теперішній час її майновий стан не дозволяє здійснити оплату судового збору за подання заяви до суду.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 551,20грн та не більше 6890грн, та надати суду оригінал відповідної квитанції. Оплату судового збору позивачеві належить здійснити за реквізитами: отримувач - УДК СУ у м. Черкаси, код отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок - 31217206700003, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ платника; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5