Court ruling № 60134166, 31.08.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2034/1-1386/11

Провадження по справі №1-в/635/1659/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області Молчанової І.М. про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ново-Ольшанець Щебекінського району Бєлгородської області РФ, громадянки Російської Федерації, циганки, освіта неповна середня, не одруженої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, засудженої 21.08.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 3 (три) роки, -

в с т а н о в и в:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2013 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 3 (три) роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв'язку з тим, що іспитовий строк у відношенні неї закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянка ОСОБА_2 зарекомендувала себе добре. На виклики до інспекції з'являвся своєчасно, необхідну документацію надавала. Кримінальних правопорушень не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується добре. На проводиму з нею виховну та профілактичну роботу реагує вірно.

Прокурор, представник кримінально-виконавчої інспекції Харківського району та ОСОБА_2 судове засідання не з'явилися, проте надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Прокурор та представник кримінально-виконавчої інспекції Харківського району зазначили в своїх заявах, що не заперечують проти звільнення засудженого від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_2 закінчився, характеризується на даний час засуджена з позитивного боку. На виклики до інспекції з'являлась своєчасно, необхідну документацію надавала. Обов'язки, покладені на неї судом виконувала в повному обсязі. У період іспитового строку кримінальних правопорушень не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання характеризується добре.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області Молчанової І.М. про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 3 (три) роки - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -