Court ruling № 60134138, 30.08.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7869/15-ц

Провадження № 8/645/9/16

УХ В А Л А

іменем України

30 серпня 2016 року. суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Бондарєвої І.В. надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.12.2015 р. у справі № 645/7968/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.5 ст.21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Враховуючи, що суддя Бондарєва І.В. брала участь у вирішенні справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 18.12.2015 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова під головуванням судді Бондарєвої І.В. було ухвалено рішення по суті заявлених вимог, повторна участь судді у розгляді вказаної справи є недопустимою, відповідно до положень ч.5 ст.21 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.20, 21, 23, 24 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У звязку з недопустимістю повторної участі судді Бондарєвої І.В. в розгляді справи заявляю самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -