Справа № 633/259/16-п
Номер провадження 3/633/66/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, яка працює керівником Ф/Г «Тополя», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкає за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вулиця Партизанська, будинок 1в, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2016 року, при проведенні камеральної перевірки Ф/Г «Тополя» за адресою: Харківська область, смт. Печеніги, вулиця Партизанська, 1в, було виявлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по сплаті єдиного податку четвертої групи по терміну сплати 30 липня 2016 року, фактично сплачено 12 серпня 2016 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.
ОСОБА_1 порушив п.п. 295.9.2 п.295.9 ст. 295 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 56 від 15 серпня 2016 року.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце роботи. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Керуючись частиною 1 статті 163-2, статтями 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (восьмидесяти пяти) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесяти пяти) гривень 60 копійок, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області (пункт ставок збору 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 170 (сто сімдесят гривень) грн.00 коп.
2.Постанова може бути предявлена до виконання до 30 листопада 2016 року.
3.Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДК в Печенізькому районі
код ЄДРПОУ 37519896
Банк ГУДКУ в Харківській області
МФО 851011
Розрахунковий рахунок: 31111106700406
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 60134077, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 633/259/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: