Справа № 643/8885/16-ц
Номер провадження 2/643/5199/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.09.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис за № 1132.
Позивачем до позовної заяви додано клопотання про відстрочення в порядку ст. 82 ЦПК України сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання зазначено, що заробітна плата позивача складає 1600,00 грн. Позивач одна виховує спільну з відповідачем дитину, відповідач самоусунувся від своїх обовязків батька, його допомога має ситуативний, нерегулярний характер та є незначною, розмір ставки судового збору є завеликим для позивача. Враховуючи наведене, а також положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, позивач звернулась до суду з даним клопотанням.
Вирішуючи клопотання позивача щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, суд керується наступним.
Згідно з положеннями ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, умовою відстрочення або розстрочення сплати судового збору є відповідний майновий стан сторони, зокрема позивача.
Згідно ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
З доводів клопотання та доданих до нього документів судом встановлено, що позивач працює та щомісячно отримує заробітну плату в сумі 1600,00 грн. (до утримання).
Всупереч вимог ст. 10, 60 ЦПК України, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вказана вище заробітна плата є її єдиним джерелом доходів, вона не отримує в належному та достатньому рівні допомогу від батька дитини, а також що наявні обставини, які обумовлюють такий розмір її витрат на проживання, лікування тощо, який об'єктивно унеможливлює сплату судового збору за мінімальною ставкою.
За таких обставин, розглядаючи клопотання на підставі наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку щодо недоведеності такого майнового стану позивача, який об'єктивно унеможливлює сплату ним судового збору, в зв'язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУСУ у Харківській області; код ЄДРПОУ 37999607; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у Московському районному суді м. Харкова.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суд розяснює позивачу, що в разі не усунення в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Керуючись ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крівцов Д.А.
The court decision No. 60133934, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 643/8885/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: