Справа № 629/3059/16-п
Номер провадження 3/629/380/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського районного відділу Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого заступником технічного директора ТОВ «ЛКМЗ», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Лозова, мікр. 3 АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.06.2016 року об 10 год. 00 хв. на території підприємства ТОВ «ЛКМЗ», розташованого за адресою: м. Лозова, вул. Свободи, 24, ОСОБА_1 не виконав п.144, 156 припису Лозівського РВ ГУДСНС України у Харківській області від 29.05.2015 року, врученого 29.05.2015 року, а саме: п.144 - Обладнати обєкт автоматизованою системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та сповіщення населення у разі їх виникнення засобами передачі інформації про виникнення надзвичайних ситуацій (ст. 53 «Кодекс цивільного захисту України» від 02.10.2012 року № 5403-VI); п. 156 - Обладнати ємкості запасу питної води показчиками рівня води (ЗС № 79866, 79867, 79891) (пункт 2.2.3 наказу МНС «Про затвердження інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час» від 09.10.2006 року № 653, зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 1180/13054 від 02.11.2006 року.
Викладене підтверджується протоколом серії ХАТгБ № 050894 про адміністративне правопорушення від 05.08.2016 року, приписом Лозівського районного відділу Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області № 47 від 29.05.2015 року.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, так як він надіслав до суду лист про розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення без його участі, підтверджує наявність порушень, які стали підставою для складання органами контролю відповідного Припису.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 188-16 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив невиконання законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.
Керуючись ст.ст.24, 188-16 ч.1, 268, 284, 289 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 за ст.188-16 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень, перерахував на р/р 31115106700015 в УДКСУ Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090, класіфікація 21081100, одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області. .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) грн., перерахував на р/р 31219206700015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090, одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Т.Мішуровська
The court decision No. 60133913, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 629/3059/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: