Court ruling № 60133743, 31.08.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

Провадження № 2-а/641/156/2016 Справа №641/7299/16-а

31.08.2016 Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить визнати дії відповідача щодо складання постанови №02-26-229 від 19 серпня 2016 року про адміністративне правопорушення про накладання на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. за порушення ст.. 82-1 КУпАП та ЗУ «Про відходи» незаконними та скасування постанови у зв.язку з відсутністю складу правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 серпня 2016 року державним інспектором з охорони навколишнього природнього середовища Харківської області ОСОБА_2 винесена постанова про накладання на позивача адміністративного стягнення за порушення ст.. 82-1КУпАП та ст.. 17 ЗУ «Про відходи» та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. Позивач вважає постанову незаконною та такою , що підлягає скасуванню , в зв.язку з тим, що 18 серпня 2016 року відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 82 -1 КУпАП за відсутність первинного обліку відходів. Позивач зазначає, що на ТОВ «Нертус Агро» директором якого є позивач,всі відходи приймаються спеціалізованими підприємствами на утилізацію або знешкодження за відповідними договорами. Також дана постанова не містить жодних доказів про порушення позивачем ст.. 82-1 КУпАП та ЗУ «Про відходи»., не враховані пояснення позивача , та дана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства , оскільки в ній не зазначені обставини скоєння правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням.ст.105,106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копію паспорта позивача, що є необхідним для вирішення питання про підсудність даної справи.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105,106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом п,яти днів з отримання ухвали суду.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. М. Колодяжна