Справа№ 640/9409/16-а
н/п 2-а/640/216/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
"25" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,
при секретарі - Газіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови виготовити протягом п'яти днів.
Керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 71, 94, 99, 159, 160-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 234-2, 251, 252, 265, 278, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 112, 467, 481, 487, 489, 494, 495, 511 МК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, третя особа ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.
Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №247/80700/16 за ч. 3 ст. 481 МК України у відношенні ОСОБА_1.
Зобов'язати Харківську митницю ДФС України повернути позивачу тимчасово вилучений транспортний засіб за протоколом про порушення митних правил № 247/80700/16 - б/в легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz CLK 230», дрн НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_2.
Зобов'язати Харківську митницю ДФС України повернути позивачу тимчасово вуличні документи: свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 та страховий поліс №АІ9065959.
Стягнути з Харківської митниці ДФС на користь позивача суму сплаченого штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000,00 грн.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Харківської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Ніколаєнко
The court decision No. 60133565, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/9409/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: