Номер справи 623/1727/16-к
Номер провадження 1-кп/623/165/2016
У Х В А Л А
іменем України
про призначення захисника
31 серпня 2016 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2015 року за № 12015220320003113 відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 КК України.
Вказане кримінальне провадження призначено до розгляду на 09-00 годину 2 вересня 2016 року.
5 вересня 2016 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві та продовженого ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 8 липня 2016 року, закінчується.
Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювала адвокат ОСОБА_6
Згідно витягу з Реєстру адвокатів України дію свідоцтва № 482 захисника ОСОБА_6 припинено 19.07.2016 року, відповідно до рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 19.07.2016 року на підставі п.4 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним для здійснення захисту обвинуваченого
ОСОБА_4, призначити іншого захисника.
Відповідно до п.3. ч. 2 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у звязку з відсутністю коштів на її оплату.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України підставами для відводу захисника є зупинення або припинення права на зайняття адвокатської діяльністю (зупинення дії свідоцтва про на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.
Для реалізації конституційних та кримінально-процесуальних прав, дотримання міжнародних прав обвинуваченого щодо надання правової допомоги, суд вважає необхідним терміново доручити Регіональному центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника (адвоката) обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити явку в судове засідання, оскільки ОСОБА_4 тримається під вартою.
Керуючись ст.ст. 42, 78, 369-372, КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях замінити захисника (адвоката) ОСОБА_6 на іншого захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, яке відбудеться 2 вересня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Копію ухвали терміново направити на адресу Регіонального цента з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.А.Піддубний
The court decision No. 60133540, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 623/1727/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: