Court ruling № 60131421, 30.08.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/168/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Іванова Д.Л.,

суддів Деревінського С.М., Гончара В.М.,

розглянувши подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12015120150000025 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до іншого суду для розгляду, -

ВСТАНОВИЛА:

26 серпня 2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12015120150000025 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до іншого суду для розгляду.

Подання обгрунтовано тим, що з обєктивних причин неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не зявились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час в Долинському районному суді Кіровоградської області працює три судді.

Суддя Баранський Д.М., як слідчий суддя вирішував питання щодо обрання запобіжного заходу у виді гримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

Суддя Бойко П.М. брав участь у кримінальному провадженні та відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.

У судді Степанова С.В. закінчилися повноваження судді.

За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, в Долинському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2

Таким чином, викладені у поданні голови Долинського районного суду ОСОБА_1 підстави, вказують на неможливість розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у цьому суді, у звязку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити матеріали кримінального провадження № 12015120150000025 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12015120150000025 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, направити на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3