Court ruling № 60130979, 31.08.2016, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

31.08.2016

ЄУН 389/1071/16-ц

провадження №2/389/372/16

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої судді - Юхименко Н.В.

при секретарі - Солонько К.В.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виробничого підрозділу «Локомотивне депо Знамянка» регіональної філії Одеської залізниці ПАТ «Укрзалізниця» про зобовязання укласти трудовий договір,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до виробничого підрозділу «Локомотивне депо Знамянка» регіональної філії Одеської залізниці ПАТ «Укрзалізниця», в якому просить зобов'язати відповідача укласти з ним трудовий договір на вільне робоче місце, якому буде відповідати його освітньо-кваліфікаційний рівень; стягнути з відповідача оплату вимушеного прогулу та моральну шкоду, спричинену необгрунтованою відмовою в працевлаштуванні, а також витребувати у відповідача штатний розпис з 26.01.2016 року; витребувати в Знам'янському міськрайонному центрі зайнятості інформацію щодо подання відповідачем інформації за реєстраційним номером 11071601250002 від 25.01.2016 року, про наявність вільного робочого місця мийник-прибиральник рухомого складу та дати укомплектування данного робочого місця.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи від 15 серпня 2016 року, дана справа надійшла до провадження судді Юхименко Н.В. і була призначена до попереднього розгляду на 31 серпня 2016 року.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2016 року до суду надійшло письмове клопотання позивача про зміну підстав позову від 25 серпня 2016 року, в якому він просить замінити неналежного відповідача - виробничий підрозділ «Локомотивне депо Знамянка» регіональної філії Одеської залізниці ПАТ «Укрзалізниця», на належного відповідача публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»; зобов'язати ПАТ «Укрзалізниця» укласти з ним трудовий договір на одне з перерахованих ним вільних робочих місць у виробничому підрозділі служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам'янка» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»; стягнути з ПАТ «Укрзалізниця» середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду, спричинену необгрунтованою відмовою в працевлаштуванні.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити та прийняти до провадження позовну заяву зі зміненими позовними вимогами.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справи іншу особу як співвідповідача.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 зі зміненими позовними вимогами.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виробничого підрозділу «Локомотивне депо Знамянка» регіональної філії Одеської залізниці ПАТ «Укрзалізниця» про зобовязання укласти трудовий договір, замінити неналежного відповідача - виробничий підрозділ «Локомотивне депо Знамянка» регіональної філії Одеської залізниці ПАТ «Укрзалізниця», на належного відповідача публічне акціонерне товариство «Українська залізниця.

Направити публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками і повідомити, що попередній розгляд по справі відкладено до 11.00 години 6 вересня 2016 року.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобовязані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною, мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обовязки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

В порядку проведення підготовчих дій запропонувати сторонам надати до початку розгляду справи по суті: позивачу оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні; а також інші докази (за їх наявності), якими він обгрунтовутиме власні вимоги; відповідачу у випадку не визнання позову, свої письмові заперечення, з долученням доказів, на які посилатиметься в запереченнях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2