Court ruling № 60130731, 30.08.2016, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/62/16

381/3042/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору № MRTG-000000013142 від 29.05.2008 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору № MRTG-000000013142 від 29.05.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача подала письмову заяву в якій просила обєднати в одне провадження дану справу з цивільною справою № 381/3360/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту, яка перебуває у провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Чернишової Є.Ю., оскільки позовні вимоги по даних справах однорідні, бо стосуються одного й того ж кредитного договору.

В судовому засіданні представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З ухвали про відкриття провадження у справі від 22.08.2016 року вбачається, що на розгляді Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 381/3360/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту № MRTG-000000013142 від 29.05.2008 року, суддя Чернишова Є.Ю.

Оскільки дані справи стосуються одного предмету - кредитного договору № MRTG-000000013142 від 29.05.2008 року, одних і тих же сторін, суд вважає за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження позовні вимоги у справі № 381/3042/15-ц, провадження № 2/381/62/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору № MRTG-000000013142 від 29.05.2008 року з позовними вимогами у справі № 381/3360/16-ц, провадження № 2/381/1262/16 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту та залишити справі один номер: № 381/3042/15-ц, провадження № 2/381/62/16

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. Соловей