Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/146/16-ц
УХВАЛА
про залучення третьої особи
31 серпня 2016 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Потапенка А.В.,
за участі - секретаря Пархомець Н.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні заявили клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи ПАТ НАСК «Оранта», обґрунтовуючи тим, що із матеріалів справи не зрозуміло підстав для зменшення страховою компанією страхового відшкодування, що виплачене позивачу.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти залучення страхової компанії, посилаючись на те, що це затягне розгляд справи та спричинить позивачу додаткові витрати.
За змістом ч. 2 ст. 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі в справі інших осіб.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу ПАТ НАСК «Оранта» та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 35, 191, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі як третю особ, яка не заявляє самостійних вимог
публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».
Відкласти розгляд справи на 10 год 30 хв. 14 вересня 2016 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 60130639, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 374/146/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: