Court ruling № 60130197, 26.08.2016, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/8137/15-ц

2-с/357/83/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі - Солом'яна Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Заява мотивована посиланнями на незгоду останнього із винесеним судовим наказом, оскільки заявник не погоджується з розміром нарахованої заборгованості та існуванням зобов`язань будь-якого характеру перед стягувачем.

В судове засідання заявник та стягувач не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В силу вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали справи про видачу судового наказу, судом встановлено наступне.

02.07.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.1-го ТравняАДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул.Мережна,3, р/р 26002311009, ЄДРПОУ 04654336, в БЦ відділенні № 211 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО банку 320047, заборгованість за наданні житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 3 643, 40 грн., заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 598,85 грн. та три відсотки річних в сумі 79,55 грн. та 121,80 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Таким чином, доводи заявника мають суттєве значення та потребують дослідження судом при розгляді справи у порядку позовного провадження за участі сторін у справі, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2015 року по справі за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2