Справа № 355/1027/16-п
Провадження № 3/355/282/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділення ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Баришівка АДРЕСА_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
13.07.2016 року близько 21 год. 30 хв. в селищі Баришівка по вулиці Б. Хмельницького у гр.. ОСОБА_1 було вилучено канабіс масою 2,99 грам, який він зберігав для власного вживання.
Гр. ОСОБА_1 в судове засіданні з`явився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.
Встановлене судом підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення АА № 411508;
- рапортом;
- протоколом огляду місця події;
- поясненнями;
- постановою про закриття кримінального провадження;
- іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 44 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215206700016, код ЄДРПОУ 37862784, МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 60130171, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 355/1027/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: