Court ruling № 60129481, 30.08.2016, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/505/16

Провадження № 2-п/282/3/16

У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В., розглянувши заяву ТОВ «ДІЄСА», інтереси якого представляє ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року представник заявника звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 12.07.2016 року.

В ході підготовки заяви до розгляду, було встановлено, що заява подана без додержання вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, а відтак згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою стягується судовий збір в сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ДІЄСА», інтереси якого представляє ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків строком пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук