Справа №274/1663/16-ц Провадження № 2/0274/817/16
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
30.08.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В. з участю секретаря Берестюк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
Позивачем заявлено позов до відповідача про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру.
В судове засідання 30.08.2016 року сторони не зявились.
Позивач в судове засідання не з"явився без поважних причин, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В справі є заява в якій позивач просить розглянути справу у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце день і час слухання справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати сторони повторно, повідомивши їх належним чином про день і час слухання справи.
Керуючись ст.169 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визнання права власності відкласти у зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.
Виклик сторін в судове засідання повторити на 10 годин 00 хвилин 11 жовтня 2016 року.
Суддя:
The court decision No. 60129378, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 274/1663/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: