Справа № 183/4350/16
№ 2-н/183/179/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 серпня 2016 року
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожитий природний газ, -
в с т а н о в и в:
29.07.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожитий природний газ у розмірі 2655 грн. 69 коп. та судові витрати по справі.
25.08.2016 року до суду надійшла довідка відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою вказаною у заяві про видачу судового наказу, що є обовязковою вимогою ч.6 ст.100 ЦПК України.
Справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.96, ч.7 ст.100 ЦПК України.
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожитий природний газ.
Відповідно до ст.293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 60128839, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 183/4350/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: