Справа № 209/2260/16-ц
Провадження № 2/209/1183/16
УХВАЛА
про залишення позову без руху
23 серпня 2016 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Підприємства об'єднання громадян "Союз Чернобиль Дніпро" до ОСОБА_2 про припинення договору зберігання і покладення на зберігача зобов'язання повернути майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення договору зберігання і покладення на зберігача зобов'язання повернути майно.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивачем не зазначено в позові ринкову вартість автомобіля ОСОБА_3, р/н НОМЕР_1 на момент пред'явлення позову, що позбавляє можливості перевірити правильність сплати позивачем судового збору при зверненні до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву Підприємства об'єднання громадян "Союз Чернобиль Дніпро" до ОСОБА_2 про припинення договору зберігання і покладення на зберігача зобов'язання повернути майно.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів днів з дня отримання ухвали суду.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Замкова
The court decision No. 60128336, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 209/2260/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: