Справа № 172/1517/15-ц
Провадження № 2-сз/172/6/16
У Х В А Л А
21.07.2016 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є. розглянувши заяву Приватного підприємства фірма "МГТ" про повернення суми сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство фірма "МГТ" звернулося до Васильківського районного суду із заявою, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00грн., які були сплачені при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
При цьому посилається на те, що ухвалою суду від 23.05.2016 року зазначену позовну заяву було повернуто позивачу.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 7 зазначеного вище Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.83 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у Жовтневому районі Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989269, провести повернення на користь Приватного підприємства фірма "МГТ", розташованого: 51400, м.Павлоград, вул.Карла Маркса,45/3, Дніпропетровська область, р/р 26001240001788, МФО 306931, ЄДРПОУ 20257864 судового збору в розмірі 1378,00 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), сплаченого на р/р 31214206783005, МФО 805012, за платіжним дорученням №559 від 08.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 60128239, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 172/1517/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: