Головуючий у 1 інстанції - Аканов О.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"17" червня 2014 р.справа №805/864/14
приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченко, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Чебанова О.О., Гайдара А.В., Лях О.П., при секретарі судового засідання Мартакові О.А., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 р. у справі № 805/864/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» до Східної митниці Міндоходів про скасування висновку митниці щодо видання сертифікату з порушенням вимог, встановленими правилами; визнання бездіяльності відповідача щодо відновлення режиму вільної торгівлі протиправною; зобовязання прийняти відповідне рішення стосовно правильності заповнення сертифіката норми СТ-1 не лише за результатами власних досліджень, а і на основі інформації, отриманої за запитами, надісланими до компетентних органів країни вивезення, як того вимагають Правила,-
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 р. у справі № 805/864/14 - залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 р. у справі № 805/864/14 - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів складення у повному обсязі.
У повному обсязі ухвала буде складена 20.06.2014 року.
Головуючий О.О. Чебанов
Судді А.В. Гайдар
ОСОБА_4
The court decision No. 60126461, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 805/864/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: