Court ruling № 60125825, 05.05.2014, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції - Христофоров А.Б.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2014 року справа №805/2994/14

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Романенко Т.О.

за участі представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 р. у справі № 805/2994/14 за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод"Перспектива" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, справу призначено до апеляційного розгляду на 05 травня 2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявились. До суду повернувся конверт з рекомендованим поштовим відправленням відповідачу. Засоби звязку ТОВ "Цегельний завод"Перспектива", які зазначені в матеріалах справи не відповідають, про що свідчить телефонограма від 30.04.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких не має відомостей, що їм вручені повістки.

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повторного повідомлення відповідача про апеляційний розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

З урахуванням особливостей розгляду справи колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи з 18 травня 2014 року на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 75, 79, 120, 160, 165, 195-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 р. у справі № 805/2994/14 з 18 травня 2014 року на пятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 21 травня 2014 року об 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Юрко

Судді Г.М.Міронова

ОСОБА_3