Головуючий у 1 інстанції - Олішевська В.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"28" квітня 2014 р.справа №805/2931/14
зал судового засідання № 7 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрко І.В., суддів: Міронової Г.М., Блохіна А.А.,
секретарі судового засідання Манаєві М.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата.Тел» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі № 805/2931/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата.Тел» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері звязку та інформації про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення № 49 від 28.01.2014 року,-
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата.Тел» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі № 805/2931/14 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення ухвали в повному обсязі.
В повному обсязі ухвалу буде складено 29 квітня 2014 року.
Головуючий суддяІ.В. Юрко
Судді Г.М.Міронова
ОСОБА_3
The court decision No. 60125784, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 805/2931/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: