Court ruling № 60125450, 02.04.2014, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"02" квітня 2014 р. справа № 812/9872/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Манаєві М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року по справі № 812/9872/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання стягнень № 000336 від 18.11.2013,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, якою просив скасувати судове рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року по вказаній апеляційній скарзі було відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 19 лютого 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року по вказаній справі було зупинено апеляційне провадження для надання суду додаткових документів.

19 березня 2014 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду поновлено апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року визнано обовязковою участь в апеляційному розгляді справи представника відповідача та зупинено апеляційне провадження до 02 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки термін, до якого було зупинено провадження у справі сплинув, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року по справі № 812/9872/13-а поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді: Г.М. Міронова

ОСОБА_2