Головуючий у 1 інстанції - Цицюра О. О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"18" березня 2014 р.справа №812/8525/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., секретар судового засідання Гонтаренко М. Е., за участі представників від: позивача ОСОБА_2 за дов., другого відповідача ОСОБА_3, третьої особи зі сторони позивача ОСОБА_4 голови профспілки, за відсутності першого відповідача та третіх осіб зі сторони відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу громадської організації «Новий регіон» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 р. у справі № 812/8525/13-а (суддя Цицюра О. О.) за позовом громадської організації «Новий регіон» до відповідачів: 1) державного реєстратора реєстраційної служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області, 2) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Незалежна профспілка гірників Донбасу, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Шахта «Білоріченська», ОСОБА_5 про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу громадської організації «Новий регіон» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.
Головуючий суддя В.Г.Яманко
Судді Е.Г.Казначеєв
ОСОБА_6
The court decision No. 60125219, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 812/8525/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: