Court ruling № 60124965, 03.03.2014, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції - Свергун І.О.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2014 року справа №812/9613/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Манаєві М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року по справі № 812/9613/13-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/9613/13-а разом із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року по вказаній апеляційній скарзі було відкрите апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 19 лютого 2014 року.

В судовому засіданні 19 лютого 2014 року по справі оголошено перерву до 03 березня 2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заперечення на апеляційну скаргу, в якому просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги. Крім того, представником відповідача надано клопотання, в якому просив продовжити строк розгляду справи, з метою підготовки та надання до суду додаткових документів, що потребує додаткового часу. Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неявка вказаної особи не перешкоджає судовому розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 2 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

З урахуванням особливостей розгляду справи колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 75, 79, 120, 160, 165, 195-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року по справі № 812/9613/13-а на пятнадцять днів.

По справі оголосити перерву до 13:00 год. 12 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Юрко

Судді Г.М.Міронова

ОСОБА_4