Court ruling № 60124923, 26.02.2014, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції - Хохленков О.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2014 року справа №805/14347/13-а

Приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., секретар судового засідання Святодух О.Б., з участю представника позивачів ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі № 805/14347/13-а за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області третя особа Комунальне підприємство "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" про визнання дій неправомірними та скасування вимоги № 26-01-34/1479 від 19.09.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа №805/14347/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року апеляційне провадження у справі було відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду на 21 лютого 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року було відкладено розгляд справи до 26 лютого 2014 року.

26 лютого 2014 року у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи для надання суду додаткових доказів.

Відповідно до ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Для правильного вирішення справи по суті, прийняття законного та обґрунтованого рішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та продовжити розгляд справи до 14 березня 2014 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі № 805/14347/13-а за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області третя особа Комунальне підприємство "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" про визнання дій неправомірними та скасування вимоги № 26-01-34/1479 від 19.09.2013 року до 14 березня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС.В.Білак

СуддіТ.Г.Гаврищук

ОСОБА_7