Court ruling № 60124659, 12.02.2014, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"12" лютого 2014 р. справа № 805/3603/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Манаєві М.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Україна» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року по справі № 805/3603/13-а за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Україна» до Управління Пенсійного фонду України у м.Селидове Донецької області про визнання протиправними та рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 03 липня 2013 року по справі № 805/3603/13-а Донецький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Україна».

Не погодившись із зазначеним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

25 липня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3603/13-а разом з апеляційною скаргою Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Україна».

Ухвалою від 09 серпня 2013 року по вказаній апеляційній скарзі було відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначений на 30 серпня 2013 року.

30 серпня 2013 року по справі оголошено перерву до 06 вересня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року по вказаній справі було призначено судову економічну експертизу та зупинено апеляційне провадження по справі до одержання результатів експертизи.

27 січня 2014 року до суду апеляційної інстанції надійшов лист, відповідно до якого на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень матеріали справи повернуто без виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Україна» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року по справі № 805/3603/13-а поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді: Г.М.Міронова

ОСОБА_2