Головуючий у 1 інстанції - Зінченко Л.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"11" лютого 2014 р.справа №805/16349/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., секретар судового засідання Гонтаренко М. Е., за участі представника позивача ОСОБА_2, за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс 2010» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі № 805/16439/13-а (суддя Зінченко О. В.) за позовом Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс 2010» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс 2010» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.
Головуючий суддя В.Г.Яманко
Судді Е.Г.Казначеєв
ОСОБА_3
The court decision No. 60124600, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/16349/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: