Справа №3-3421/08
ПОСТАНОВА
28.02.2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ „Сантек-СК", прописаного та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
встановив:
23.11.2007 року при перевірці ТОВ „Сантек-СК", юридична адреса: АДРЕСА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по податку на додану вартість по граничному терміну сплати 30.10.2007 року у сумі 2, 00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року.
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 23.11.2007 року за№ 3908/15-215/34016260 та матеріалами адміністративної справи.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, тому оскільки на момент розгляду адміністративної справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.1, п.7 ч.1 247, 283, п.3 ч.1 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
The court decision No. 6012193, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.02.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3421/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: