Court ruling № 60121828, 17.09.2013, Donetsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
17.09.2013
Case No.
243/1802/13-а
Document №
60121828
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2013 р. справа №243/1802/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактив" на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2013 року у справі № 243/1802/13-а (суддя Чернишов Ю.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактив" до виконавчого комітету Слов'янської міської ради, третя особа Регіональне управління фонду державного майна України по Донецької області, Відкрите акціонерне товариство "Содовий завод", за участі Словянської міжрайонної прокуратури про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реактив» (далі ТОВ «Реактив») звернулось до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом (т. 1 арк. спр. 1-4) до виконавчого комітету Слов'янської міської ради Донецької області про визнання недійсним рішення виконкому Слов'янської міської ради № 775 від 5 грудня 2012 року.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2013 року (т. 1 арк. спр. 41) залучено до участі в судовому розгляді в якості третьої особи Відкрите акціонерне товариство «Содовий завод» (далі - ВАТ «Содовий завод»).

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2013 року (т. 1 арк. спр. 108-110) закрито провадження по адміністративній справі за позовом ТОВ «Реактив».

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року (арк. спр. 146-147) апеляційну скаргу ТОВ «Реактив» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2013 року задоволено, ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2013 року скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2013 року (т. 1 арк. спр. 204) залучено до участі в судовому розгляді в якості третьої особи регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області.

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2013 року (т. 2 арк. спр. 111-112) в задоволенні позову ТОВ «Реактив» відмовлено. Суд першої інстанції відмовив в позові виходячи з того, що матеріалами справи підтверджено факт того, що обєкти нерухомості, які належать позивачу відокремлені та мають відокремлену поштову адресу, повноваження відповідача щодо визначення поштових адрес визначені Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Позивач не погодився з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу (т. 2 арк. спр. 132-133), в якій просив скасувати судове рішення першої інстанції та прийняти нову постанову про задоволення позову.

Представниками позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано через канцелярію суду апеляційної інстанції заяву про відкладення судового розгляду справи з розпискою представника третьої особи - Регіонального управління Фонду державного майна України по Донецькій області ОСОБА_3 про не заперечення проти задоволення заяви позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти судове засідання на 19 вересня 2013 року з повідомленням сторін та прокурору, який вступив до справи в суді першої інстанції.

Керуючись статтями 128, 150, 160, 205 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Реактив" на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2013 року на 19 вересня 2013 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити сторін та Словянську міжрайонну прокуратуру.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 60121828 ?

Документ № 60121828 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60121828 ?

Дата ухвалення - 17.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 60121828 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60121828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 60121828, Donetsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 60121828, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 60121828 refers to case No. 243/1802/13-а

This decision relates to case No. 243/1802/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60121824
Next document : 60121831