Головуючий у 1 інстанції - Кравченко Т.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"03" вересня 2013 р.справа №805/8964/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Секретар судового засідання Карабан Т.М.
За участі представника відповідача ОСОБА_4 (на підставі довіреності)
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року у справі № 805/8964/13-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тімірязевське" до Державної реєстраційної служби України, третя особа - Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Амвросіївського районного управління юстиції, про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року у справі № 805/8964/13-а залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року у справі № 805/8964/13-а залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.
Колегія суддівІ.А. Васильєва
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 60121576, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 805/8964/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: