Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"03" вересня 2013 р.справа №805/8499/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., секретар судового засідання Карабан Т. М., за участі позивача ОСОБА_2, особисто, за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 липня 2013 року у справі № 805/8499/13-а (суддя Смагар С. В.) за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку про визнання неправомірними дій та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 липня 2013 року залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.
Головуючий суддя В.Г.Яманко
Судді Е.Г.Казначеєв
ОСОБА_3
The court decision No. 60121380, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/8499/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: