Головуючий у 1 інстанції - Дворников М.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"27" серпня 2013 р.справа №805/11012/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Секретар судового засідання Гонтаренко М.Е.,
За участі представника відповідача ОСОБА_4 (на підставі довіреності)
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахта №13-БІС" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у справі № 805/11012/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду за охороною надр, геолого-маркшейдерськими роботами до Державного підприємства "Шахта №13-БІС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державне підприємство "Шахта №13-БІС" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у справі № 805/11012/13-а залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у справі № 805/11012/13-а залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.
Колегія суддівІ.А. Васильєва
ОСОБА_3
ОСОБА_2
The court decision No. 60121241, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 805/11012/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: