Головуючий у 1 інстанції - Давиденко Т.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"06" серпня 2013 р.справа №805/5757/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєва І. А., Яманко В.Г., Казначеєва Е.Г.,
Секретар судового засідання Братченко О.В.
За участі представника позивача ОСОБА_2 (на підставі довіреності)
За участі представника відповідача ОСОБА_3 (на підставі довіреності)
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року у справі № 805/5757/13-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", третя особа - Донецький міський центр зайнятості про стягнення адміністративно господарських санкцій в сумі 1454147 грн. 36 коп., -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року у справі № 805/5757/13-а залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року у справі № 805/5757/13-а залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.
Колегія суддівІ.А. Васильєва
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 60120592, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 805/5757/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: