Головуючий у 1 інстанції - Кравцова Н.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"07" серпня 2013 р.справа №812/4882/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Василенко Л.А., Сухарька М.Г., секретар судового засідання Костроміна Г.С., з участю відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Луганського міського центру зайнятості на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі № 812/4882/13-а за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих соціальних послуг у сумі 38 973,39 грн.,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Луганського міського центру зайнятості залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі № 812/4882/13-а за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих соціальних послуг у сумі 38 973,39 грн. - залишити без змін.
Вступна та резолютивна частина ухвали складена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 07 серпня 2013 року, в повному обсязі буде складена 12 серпня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України з дня складання рішення в повному обсязі.
Головуючий суддяС.В.Білак
СуддіЛ.А. Василенко
ОСОБА_3
The court decision No. 60120577, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 812/4882/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: