Головуючий у 1 інстанції - Загацька Т.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"28" травня 2013 р.справа №805/2519/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., секретар судового засідання Братченко О. В., за участі представників позивача ОСОБА_2 за дов., відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурси» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року у справі № 805/2519/13-а (суддя Загацька Т. В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурси» до Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, визнання неузгодженою суми податкового боргу, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурси» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.
Головуючий суддя В.Г.Яманко
Судді Е.Г.Казначеєв
ОСОБА_4
The court decision No. 60118721, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/2519/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: