Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
09 квітня 2013 р. справа №805/1123/13-а
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Васильєвої І.А. суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 р. у справі № 805/1123/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 р. у справі № 805/1123/13-а.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 р. у справі № 805/1123/13-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій були задоволені.
Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду апелянт вказує, що копію постанови від 26 лютого 2013 року отримали лише 13 березня 2013 року, отже строк апеляційного оскарження пропустити з поважних причин.
Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, встановила наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до поштового повідомлення постанова суду першої інстанції отримана апелянтом 12 березня 2013 року (а.с.45), зареєстрована в Управлінні Пенсійного Фонду 13.03.2013 року (а.с. 48), апеляційна скарга була надіслана на адресу суду першої інстанції 21 березня 2013 року відповідно до штемпелю Укрпочти на конверті (а.с.56).
При таких обставинах колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на оскарження постанови суду, як пропущений з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101-103, 186 Кодексу адміністративного судочинства,
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 р. у справі № 805/1123/13-а задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 р. у справі № 805/1123/13-а.
Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в закону силу з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А.Васильєва
СуддіВ.Г.Яманко
ОСОБА_2
The court decision No. 60117643, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 805/1123/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: