Decision № 6011745, 21.02.2008, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2 -92/ 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 ЛОТОГО 2008 року АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі: головуючого - Шестаковської Л.П.,

за участю: секретаря - Недуга Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Армянську АР Крим справу за позовом Дочірнього підприємства «Газ-тепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та гарячому водозабезпеченню,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Газ- тепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водозабезпечення, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач надає відповідачу послуги з гарячого водопостачання і опалювання, але останній не провадить оплату за їх споживання, у зв'язку з чим станом на 1.09.2007 р. утворилася заборгованість в розмірі 1743 гривні.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, збільшивши розмір позову до 2364 грн. 98 коп., бо саме такий розмір боргу має відповідач за станом на 01.02.2008 року.

Відповідач в суді позовні вимоги визнала, не заперечує проти розміру боргу, та не оспорює факту укладення нею і позивачем договору про надання їй послуг з теплопостачання та гарячого водозабезпечення, не заперечує фактів отримання нею та членами її сім'ї послуг згідно вказаного договору, не скаржиться на якість наданих послуг. ОСОБА_2 лише наголосила на тому, що вона часто хворіє, несе значні витрати на лікування, а двоє її синів не працюють, бо не можуть працевлаштуватися. Саме тому, визнаючи позов, вона не має матеріальної можливості його задовольнити добровільно.

Суд заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, які ніким не оспорюються, вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

У суді встановлено, що відповідно до статуту Дочірнього підприємства (Положення про філію «Тепломережа» ДП «Газ-Тепло») метою діяльності вказаного підприємства є виробництво теплової енергії і надання її споживачу. Між відповідачем та позивачем 22.10.2004 р. укладено договір про надання послуг з гарячого водопостачання та опалення. Відповідач є споживачем послуг з гарячого водопостачання та опалення, що надаються ДП «Газ-Тепло». Це підтверджується наданими позивачем доказами, а сам: договором, рахунками за опалення і гаряче водопостачання, з яких видно, що відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 1.02.2008 р. в розмірі 2364 грн. 98 коп.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і належними до задоволення.

Враховуючи складне матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне та справедливе ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити, прийнявши їх на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4-15, 57-60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 626, 629, 642 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства „Газ-тепло" ( розрахунковий рахунок № 260083016264, ГОУ ПІБ м. Києва, МФО 300012, ОКПО 32587579) - 2364 гривні 98 копійок.

ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.