Головуючий у 1 інстанції - Тихонов І.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"19" березня 2013 р.справа №812/30/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., секретар судового засідання Карабан Т. М., за участі представників позивача ОСОБА_2 за дов., відповідача ОСОБА_3 за дов., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Блакитний екран» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2013 року у справі № 812/30/13-а (суддя Тихонов І. В.) за позовом приватного акціонерного товариства «Блакитний екран» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними, скасування постанови про застосування фінансових санкцій, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Блакитний екран» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2013 року залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.
Головуючий суддя /підпис// ОСОБА_1
Судді Е.Г.Казначеєв
ОСОБА_4
The court decision No. 60117047, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 812/30/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: