Головуючий у 1 інстанції - Лазарєв В.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"05" березня 2013 р.справа №805/183/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., секретар судового засідання Карабан Т. М., за участі представника позивача ОСОБА_2 за дов., за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного підприємства «Селидіввугілля» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2013 року у справі № 805/183/13а (суддя Лазарєв В. В.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці до державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу державного підприємства «Селидіввугілля» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2013 року залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.
Головуючий суддя В.Г.Яманко
Судді: Е.Г.Казначеєв
ОСОБА_3
The court decision No. 60116563, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 805/183/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: